(资料图片)

“案件中的红包属于财产性利益”“支付宝红包未经行为人使用不能认定财产转移”“行为人可以随时使用红包意味着财产已经脱离支付宝公司的控制”……岁末年初，一场十分精彩的辩论赛在南京市检察院进行。南京市两级检察院、东部战区军事检察院、南京铁路运输检察院183名选手汇聚一堂，开展“2023年十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛”。

此次竞赛包括刑事检察业务笔试初赛与一对一论辩决赛，是近年来全市检察机关规模最大的一次公诉人业务竞赛。辩论阶段特别邀请省检察院宣传教育处副处长施康、市法院刑一庭庭长鲍强、市法院刑二庭庭长卞国栋、市公安局法制支队支队长顾翔、市公安局刑侦局副局长诸和平、南京大学法学院教授、博士生导师孙国祥、秦宗文担任决赛评委，为选手一对一论辩进行现场打分。市检察院党组成员、副检察长韩晓帆出席。刑事检察业务各部门负责人及各区院分管领导、干警观赛。

笔试初赛阶段，每名参赛选手必须在7小时内，针对4份卷宗中涉及的普通刑事犯罪、重大刑事犯罪、职务犯罪、经济犯罪等十余个罪名，完成事实认定、证据采信、法律适用、诉讼监督等多项内容的审查并提出意见。

现场的氛围紧张而凝重，选手们争分夺秒，键盘的敲击声和翻书声此起彼伏，声声入耳。市检察院党组成员、政治部主任季红现场巡考。

4天后，初赛成绩揭晓，前30强挺进一对一论辩决赛。赛前，选手们抽签选择控辩方及出场顺序。在经过短短20分钟备赛后，15组选手依次进场，按照观点陈述、自由辩论和总结陈词三个环节开展对抗比拼。根据抽签决定的论点，选手们就案件事实、法律适用及案件背后的法理、情理，展开唇枪舌剑的辩论。

选手们风格各异，或娓娓道来，或滔滔雄辩，有“备年货消费时可以用红包抵扣，体现红包财产属性”的通俗易懂，也有“刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性”的理论深度。选手们立论时的字字珠玑，辩论时的快速反应，总结时的坚定自信，给评委及观赛干警留下了深刻的印象。

辩论结束后，南京大学法学院孙国祥教授高度肯定参加竞赛检察干警的法律素养与辩论水平，深入分析两个辩题所涉诈骗罪、贩卖毒品罪的争议焦点，指出选手的亮点与不足，并提出优秀的公诉人需要不断锤炼融合法理、情理的说理能力。

最终，经评委认真打分评选，南京市检察院员额检察官张俊明等十人荣获“十佳公诉人”称号，江北新区检察院检察官助理刘旸等十人荣获“优秀公诉人”称号。

通讯员 陈明捷 李慧敏 扬子晚报网/紫牛新闻记者 刘浏

校对 陶善工

关键词： 市检察院